Aktuellt i Prövningen

De anser att frågorna redan är besvarade i kompletteringsfasen eller att de ändå kan hanteras i SSM:s prövning senare – efter ett regeringstillstånd.

Ändringar i lagstiftningen behövs även för att åter göra det möjligt för miljöorganisationer att kunna arbeta med medel från Kärnavfallsfonden.

SKB skickade den 24 oktober in sitt bemötande till domstolen på de synpunkter på slutförvaret i Forsmark som lämnats in i Esbo-samrådet under våren 2016.

På mötet presenterade också SSM hur myndigheten planerar att genomföra granskningen av programmet.

SKB vill att domstolen hanterar ansökan separat från de pågående prövningarna om ett slutförvar för använt kärnbränsle samt kortlivat radioaktivt avfall, SFR och SFR2.

SKB vänder ryggen till kritiken vad gäller de olösta frågeställningarna om kopparkorrosion, något som sätter den långsiktiga säkerheten för ett slutförvar på spel.

Fud-16 lämnades över från kärnavfallsbolaget, SKB, till SSM den 29 september. I rapporten redovisar bolaget det planerade arbetet för de kommande åren inom kärnavfallsområdet.

Naturskyddsföreningen och MKG är positiva till att lastbilstrafiken på detta sätt kan minskas, men saknar redovisning av miljökonsekvenser i samrådsunderlaget.

SSM informerade bl.a. att myndigheten kommer lämna sitt yttrande till domstolen avseende kompletteringsbehov för miljöbalkansökan av utbyggnaden av SFR i slutet av september.

Mark- och miljödomstolen meddelar att SKB svarstid för att bemöta inkomna synpunkter i sak i ansökan om ett slutförvarssystem för använt kärnbränsle blir till den 17 oktober 2016.

Högsta domstolen meddelar att mark- och miljööverdomstolens avgörande om att avvisa överklaganden står fast.

Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har idag sagt att regeringen bör godkänna kraftindustrins ansökan om att få bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark.

Naturskyddsföreningen och MKG har den 31 maj svarat på mark- och miljödomstolen samt Strålsäkerhetsmyndighetens respektive remisser i sak i prövningen av ett slutförvar för använt kärnbränsle.

Även Kärnavfallsrådet och ett antal professorer och forskare från KTH har lyft problem med kopparkapseln till domstolen.

Under mötet diskuterades SSM:s och kärnavfallsbolagets respektive tidplaner, SSM:s yttrande till domstolen, samt kompletteringsbegäranden för SFR-ansökan.

SSM gav SKB möjlighet att kommentera de remissvar som inkommit med synpunkter i sak. Senast den 31 oktober vill SSM ha svar.

När detta ska ske är oklart, men en gissning av Spangenberg är slutet av 2017, alternativt till valet 2018 om prövningsprocessen drar ut på tiden.

Miljöorganisationer från Danmark, Tyskland, Lettland och Tjeckien har skickat kritiska synpunkter på den slutförvarsansökan till Naturvårdsverket.

SKB vidhåller enligt rapporterna att det inte är några problem med korrosion eller andra processer som kan påverka kopparkapseln trots den ökade kritiken från svenska och internationella forskare.

SSM bedömer att anläggningarna har förutsättningar att uppfylla strålsäkerhetskraven, dock behöver vissa åtgärder vidtas och en mer detaljerad säkerhetsredovisning redovisas.