Ett antal oberoende forskare, inklusive forskare från KTH, har skickat en skrivelse till klimat- och miljöminister Annika Strandhäll med ett klargörande av forskningsläget om osäkerheterna kring kopparkapselns långsiktiga integritet (korrosionsproblem m.m.) i kärnbränsleförvaret. Forskarna klargör att det inte framkommit vetenskapliga fakta som svarar på de kompletteringar som mark- och miljödomstolen efterfrågade i sin avstyrkan av kärnbränsleförvarsansökan till regeringen i januari 2018.
Den nya klimat- och miljöministern Annika Strandhäll presenterade den 8 december 2021 en tidsplan där ett beslut i ärendet om ansökan om ett kärnbränsleförvar planeras att tas den 27 januari. Inför beslutet kungjordes Kärnavfallsbolaget SKB:s ansökan ytterligare en gång av regeringen, med möjlighet att lämna in synpunkter senast den 13 januari.
Den 29 december ett antal av kärnavfallsbolaget SKB oberoende forskare i bland annat korrosionslära från KTH en skrivelse till miljöministern om osäkerheter om kopparkapselns korrosion och därmed långsiktiga integritet. Forskarna meddelar att det inte framkommit vetenskapliga fakta som svarar på de kompletteringar som mark- och miljödomstolen efterfrågade i sin avstyrkan till regeringen av kärnbränsleförvarsansökan i januari 2018. Forskarna skriver som en slutsats:
”Vår slutsats är att det inte framkommit vetenskapliga fakta som i sak ändrat de slutsatser som MMD kom fram till i sitt yttrande 2018. Snarare har motsatsen förstärkts om fler oklarheter än färre. De som drivit frågan om ett snabbt beslut kan inte ens acceptera det faktum att det råder en vetenskaplig kontrovers i frågan om kopparkorrosion i syrefritt vatten och anser att konflikten inte finns då SSM tagit ställning i frågan. Men en vetenskaplig konflikt är inte löst bara för att en myndighet inte anser att den finns. Ett klargörande av de fem osäkerheterna gällande kopparkorrosion är en vetenskapligt grundad fråga och då kan det rimligtvis inte vara av någon betydelse att myndigheten SSM anser osäkerheterna inte finns. Detta speciellt eftersom SSM hade tagit ställning i frågan redan innan slutförvarsansökan enligt miljöbalken ens börjat prövas av MMD. SKBs ansökan bör därför avslås så att man i stället kan börja utveckla material som har en betydligt högre korrosionsresistans än koppar.”
Forskarna kommenterar även det presentationsmaterial som visades av Kärnavfallsrådet vid ett möte med regeringen den 24 augusti. Forskarna menar att rådets underlag är undermåligt och kan inte anses vara uppdaterad vad avser kunskapsläget om kopparkorrosion och hänvisar i skrivelsen till en bilaga med ett svarsbrev från KTH-forskare till rådet. I MKG:s nyhet om korrespondensen mellan KTH-forskarna och rådet (länk nedan) finns de vetenskapliga studier som visar att de försök som genomförts på KTH och visar att koppar korroderar i syrgasfritt vatten har upprepats.
Länkar:
Skrivelse från oberoende forskare till Annika Strandhäll, 211229 >>
Bilaga: Svarsbrev från Szakalos & Leygraf till Kärnavfallsrådet 211015 >>
Nyhet om KTH-forskare som är kritiska till SSM-granskningen av LOT, 210226 >>