Länsstyrelsen i Uppsala län överklagade den 11 januari 2023 mark- och miljödomstolens beslut den 21 december 2022 att ge tillstånd med villkor för existerande förvaret för radioaktivt driftavfall, SFR och ett nytt förvar för kortlivat radioaktivt avfall från rivning, SFR 2. Överklagandet har prövats av mark- och miljööverdomstolen (MÖD) vid Svea hovrätt som den 7 november 2023 meddelade en dom i målet (Svea HR M 950-23) som i huvudsak var till länsstyrelsens fördel.
Länsstyrelsen har velat att domstolen ändrar ett villkor i beslutet så att energieffektivisering får en större vikt i projektet samt att ett nytt villkor tillförs om att krossar och sorteringsverk ska drivas med el från det fasta elnätet. Domstolen beslutade följande:
"1. Mark- och miljööverdomstolen ändrar mark- och miljödomstolens deldom endast på följande sätt.
A. Villkor 17 ska ha följande lydelse.
Åtgärder ska i skälig utsträckning successivt vidtas för att effektivisera energi-användningen. Bolaget ska senast fyra år efter återupptaget driftskede för den utbyggda anläggningen ge in en energihushållningsplan till tillsynsmyndigheten. I planen ska redovisas bolagets arbete med energieffektivisering. Planen ska därefter revideras fortlöpande och ges in till tillsynsmyndigheten vart fjärde år, eller med annat intervall som tillsynsmyndigheten bestämmer.
Av energihushållningsplanen ska åtminstone följande framgå.
- Vilka åtgärder som är tekniskt möjliga att genomföra samt kostnaderna och energibesparingen för dessa.
- Kostnadskalkyler omfattande minst total investeringskostnad och återbetalningstid, grundade på åtgärdernas livscykelkostnader.
- Vilka åtgärder som har genomförts och bedömning av vilka åtgärder som är skäliga att genomföra kommande fyraårsperiod samt en motivering till varför övriga redovisade åtgärder inte bedöms skäliga.
B. Under rubriken ”Bemyndiganden” ska det läggs till en ny punkt, punkten B.6, med följande lydelse.
B.6 skäliga villkor om vilka åtgärder, framtagna inom ramen för energi-hushållningsplanen enligt villkor 17, som ska genomföras och inom vilken tid.
2. Mark- och miljööverdomstolen avslår överklagandet i övrigt."
Beslutet är det som länsstyrelsen ville ha för villkor 17. Länsstyrelsen hade även föreslagit ett nytt villkor 21 om att krossar och sorteringsverk ska drivas med elström från det fasta elnätet. Det gick inte domstolen med på.
Länkar:
MÖD:s dom i mål Svea HR M 950-23, 231107 >>
Dagboken i mål Svea HR M 950-23, 231116 >>
Länsstyrelsen i Uppsala län:s utveckling av överklagandet med villkorsförslag, 230216 >>
Mark- och miljödomstolens dom där de ursprungliga formuleringarna finns, 221221 >>
Tidigare nyheter om SFR-prövningen på MKG:s hemsida:
Länsstyrelsen i Uppsala län överklagar villkor i SFR-tillståndet till MÖD, 230111 >>
SSM:s föreläggande till SKB, 221017 >>
SKB bemöter synpunkter på föreslagna villkor för SFR-2, 220916 >>
SSM vill inte att strålsäkerhetsfrågor ska ingå i villkorsprövningen av SFR 2, 220627 >>
MKG med medlemmar lämnar synpunkter på SFR till miljödomstolen, 220615 >>
Mark- och miljödomstolen har tagit fram en tidsplan för målet om SFR 2, 220502 >>
SKB har lämnat yrkanden och villkorsförslag om SFR 2 till domstolen, 220331 >>
Regeringen godkänner utbyggnaden av SFR i Forsmark, 211222 >>
Mark- och miljödomstolen yttrar sig till regeringen om SFR, 191113 >>