SKB yttrar sig till regeringen om kopparkorrosion: ”Fortfarande inget problem”

4 april 2019

Kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB yttrade sig den 4 april till regeringen med en komplettering för att i första hand vissa att kopparkapseln kommer fungera som tänkt i det planerade slutförvaret för använt kärnbränsle i Forsmark. Inte helt oväntat kommer bolaget fram till att det inte finns några problem. Detta är samma påstående som domstolen underkände i sitt yttrande till regeringen den 23 januari 2018. Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning har i en första analys kommit fram till att kompetteringen är mycket svag och inte visar att domstolens farhågor är obefogade. Det är nu viktigt att Strålsäkerthetsmyndigheten genomför en förnyad grundlig och förutsättningslös granskning av både det gamla och det nya underlaget.

Kompletteringen görs dels enligt miljöbalken som är den prövning där mark och miljödomstolen har yttrat sig till regeringen och sagt att ansökan inte kan ges tillåtlighet om inte ett antal frågetecken rörande kopparkapselns integritet kan klargöras. Dessutom görs en komplettering enligt kärntekniklagen som är den prövning Strålsäkersmyndigheten SSM har hand om. SSM har sagt till regeringen i ett yttrande, också den 23 januari 2019, att ansökan kan godkännas eftersom återstående osäkerheter om kopparkapselns integritet kan hanteras i myndighetens fortsatta prövning efter ett eventuellt regeringstillstånd.

Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, har gjort en snabb första genomgång av kompletteringen och kan konstatera att den är väldigt svag. Den innehåller nästan inget nytt trots att kärnavfallsbolaget säger att den bygger på ett 25-tal nya dokument. Den internationella expertgranskningen som bolaget lovat visar sig dessutom i stort sett vara samma vanliga forskare som bolaget och dess systerorganisationer tidigare använt för att ta fram underlag.

MKG menar att det är uppenbart att bolaget vet att det inte finns några seriösa kopparkorrosionsförsök som kan visa att koppar är ett bra kapselmaterial för slutförvaret. I stället försöker bolaget bara upprepa den gamla tidigare argumentationen med en förhoppning att regeringen ska släppa igenom projektet trots att det inte kommer att bli säkert.

Bolaget försöker få det till att domstolen har saknat kompetens att ifrågasätta kopparkapseln. Men det som domstolen gjorde var att skaffa sig en helhetsbild av kunskapsläget och då konstatera att det inte fanns tillräckligt stöd för att koppar fungerar som ett bra kapselmaterial.

MKG konstaterar dessutom fortsätter bolaget med försöka luras med utsläppsscenarier som förutsätter att alla barriärer utom kopparkapseln är intakta hela vägen fram till nästa istid, vilket är helt orealistiskt. Om kopparkapseln har havererat fungerar inte lerbufferten längre som barriär. Det går inte att räkna som om all radioaktivitet skulle vandra genom ett tätt berg när det är mycket mer sannolikt att det rinner vatten genom deponeringstunnlarna och upp till ytan genom större sprickzoner.

MKG menar sammanfattningsvis att det saknas grund för att säga att bolaget på ett fullgott har kunnat motbevisa domstolens farhågor att kopparkapselns integritet inte kan garantera långsiktig miljösäkerhet.

MKG har tidigare uppmärksammat att det finns ny finsk forskning som stödjer de kritiker som anser att kärnavfallsbolagets syn på hur kopparkapseln fungerar i en slutförvarsmiljö saknar vetenskaplig grund. Föreningen har även uppmärksammat nya resultat från det schweiziska FEBEX-försöket som visar på omfattande kopparkorrosion inklusive gropfrätning i ett 18-årigt försök i en syrgasfri slutförvarsmiljö.

Föreningen anser att det är anmärkningsvärt att bolaget inte vågar ta upp nästa försökspaket i LOT-försöket i Äspölaboratoriet. Problemet för bolaget att resultatet med stor sannolikhet skulle visa att koppar är ett mycket dåligt kapselmaterial. MKG anser att Strålsäkerhetsmyndigheten SSM måste stödja föreningens krav att nästa LOT-paket tas upp och analyseras innan regeringen kan ta ett beslut om tillåtlighet enligt miljöbalken.

Nästa steg i processen är att regeringen kommer att skicka ut kärnavfallsbolagets yttranden på remiss. Det är nu oerhört viktigt att SSM genomför en förnyad grundlig och förutsättningslös granskning av både det gamla och det nya underlaget. Den granskning som myndigheten har regeringens och allmänhetens uppdrag att göra. Myndigheten har inte ett uppdrag att se till att slutförvaret byggs. Myndighetens uppdrag är att se till att de slutförvar som ska byggas i Sverige ska vara långsiktigt miljösäkra och fungera som det är tänkt.

Länkar:

SKB:s yttrande till regeringen enligt miljöbalken, 190404:

SKB:s yttrande till regeringen enligt miljöbalken, 190404 >>