Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt har efter samråd med Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, och inkomna synpunkter från kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB visat att domstolen anser det är viktigt att prövningen av ansökan om att få bygga ett nytt slutförvar för radioaktivt rivningsavfall, SFR 2, enligt miljöbalken och kärntekniklagen ska ske parallellt och samordnat. Domstolen har därför beslutat att ge SSM förlängd svarstid på remissen om komplettering från den 1 juni till den 29 december.
Kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB:s ansökan om ett utökat slutförvar för radioaktivt rivningsavfall, SFR 2, i Forsmark, skickades ut på remiss av Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt enligt miljöbalken den 29 januari. Ursprunglig sista svarstid var den 2 mars men flera remissinstanser har fått uppskov till den 1 juni. När domstolen nyligen skickade ut remissen till några nya myndigheter angavs sista svarsdatum till den 1 september.
En remiss av ansökan enligt kärntekniklagen från Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, skickades ut den 1 april, efter att domstolen och SSM haft ett möte om prövningarnas tidplaner. Sista svarsdatum angavs till den 30 september.
På mötet, som protokollfördes, lyfte SSM att tillstånd enligt både miljöbalken och kärntekniklagen är nödvändiga för att tillstånd ska kunna ges samt att prövningarna bör samordnas. SSM ansåg även att domstolen bör beakta, av resursskäl, att det parallellt med ansökan om ett nytt SFR 2 också pågår en prövning om ett slutförvar för använt kärnbränsle. SSM prioriterar för närvarande den senare prövningen. SSM överlämnade myndighetens tidsplan till domstolen och föreslog att de ska lämna sitt yttrande till domstolen enligt miljöbalken i slutet av 2015.
Domstolen gav kärnavfallsbolaget SKB möjlighet att kommentera mötesprotokollet med föreslagna tidplaner. SKB ansåg att SSM skulle få på sig till den 1 juni att svara på remissen eftersom bolaget menar att strålsäkerhetsfrågor endast bör hanteras av SSM och att myndigheten bör kunna svar på andra frågor till domstolen relativt snabbt.
Den 28 april tog så domstolen sitt beslut: ”Mark- och miljödomstolen konstaterar att oavsett vad SKB anfört om hanteringen av strålsäkerhetsfrågor är det även vid miljöbalksprövningen viktigt att dessa frågor blir tillräckligt utredda. SSM:s synpunkter är därför viktiga. Domstolen finner därför att SSM ska beviljas anstånd till den 29 december 2015 med att inkomma med uppgifter huruvida ansökan behöver kompletteras”.
Genom beslutet markerar domstolen både att det är viktigt med en parallell och samordnad prövning och att domstolen tycker att strålsäkerhetsfrågor även är viktiga i prövningen enligt miljöbalken.
Den 6 maj kommer SSM att anordna ett informationsmöte. SKB kommer att presentera ansökan och SSM kommer att presentera sin tidplan. Se mer information i kalendernyheten som länkas nedan.
Länkar:
Domstolens beslut om tidplan och remisstid för SSM, 150428 >>
Domstolen ger SKB möjlighet att yttra sig, SKBs svar, 150420 >>
Protokoll från domstolen och SSM:s möte om tidplaner för SFR 2-prövningarna, 150401 >>
Bilaga:
SSM:s tidplan >>
Kalendernyhet om SSM:s informationsmöte om SFR 2-ansökan den 6 maj >>
Förfrågan utskickad till ytterligare remissinstanser, 150428 >>
Tidigare nyheter på MKG:s hemsida:
SSM skickar ut förfrågan om kompletteringsbehov för SFR 2-ansökan, 150401 >>
Östhammar anser att regeringen ska pröva SFR 2, 150206 >>
Domstolen skickar ut förfrågan om kompletteringsbehov för SFR 2-ansökan, 150129 >>
SKB har lämnat in ansökan om ett nytt SFR 2 som en ”utökad verksamhet” vid nuvarande SFR, 141219 >>
Om kärnbränsleförvaret och SFR 2
