EU-kommissionen har idag, 3 november, presenterat ett förslag till EU-direktiv om kärnavfallshantering. Direktivet är ett led i kommissionens arbete att främja byggandet av ny kärnkraft i Europa. Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, välkomnar visserligen att EU engagerar sig i kärnavfallsfrågor men anser samtidigt att kommissionen inte har fog för att framföra att slutförvarsfrågan rörande använt kärnbränsle är nära en lösning.
Efter det att EU i juni 2009 antagit ett EU-direktiv om kärnkraftsäkerhet har EU-kommissionen arbetat med ett direktiv för kärnavfallshantering. Kommissionen är relativt öppen med att den anser att det är viktigt att visa att kärnavfallsfrågorna kan lösas för att det ska vara möjligt att expandera kärnkraften i Europa, något som har varit ett av intresseområdena för dess verksamhet de senaste åren. I samband med detta arbete har kommissionen försökt få det att framstå som att Sverige. Finland och Frankrike är nära att förverkliga sina slutförvarsplaner för högaktivt kärnavfall. I själva verket är det osäkert om den svenska KBS-metoden kommer att kunna användas överhuvudtaget. Detta med tanke på de problem som har upptäckts med de konstgjorda barriärerna av koppar och lera.
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, anser att det är bra att EU tar fram ett EU-direktiv om kärnavfall. Men om syftet med detta i första hand är att främja kärnkraft finns det en risk för att direktivet hamnar fel. Den 31 maj 2010 lämnade Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, in ett yttrande till kommissionen om det kommande direktivet, se länk nedan till nyhet på MKG:s hemsida om detta.
Inför kommissionens direktivförslag har Greenpeace kritiserat kommissionen för att vara alldeles för kärnkraftsfrämjande i sitt arbete. Greenpeace menar att kommissionen har försökt få det att framstå som att slutförvarsfrågan är löst, trots de stora frågetecken som fortfarande finns i de metodförslag som föreslagits av kärnkraftsindustrin. En analys av direktivet som Greenpeace tagit ram finns nedan. Greenpeace har även släppt en rapport med titeln ”Rock Solid?” som kraftigt kritiserar den vetenskapliga grunden för de svensk-finska och franska slutförvarsprogrammen.
Länkar:
EU-kommissionens pressmeddelande om direktivet >>
Förslag till EU-direktiv - engelska >>
Förslag till EU-direktiv - svenska >>
Sammanfattning av EU-kommissionens konsekvensanalys för direktivförslaget - engelska >>
Sammanfattning av EU-kommissionens konsekvensanalys för direktivförslaget - svenska >>
EU-kommissionens konsekvensanalys för direktivförslaget >>
Länk till EU-kommissionens hemsida om direktivet >>
Greenpeace analys av EU-direktivet >>
Nyhet på MKG:s hemsida om att Greenpeace protesterar mot kommande EU-direktiv, 101007 >>
Nyhet på MKG:s hemsida om att Greenpeaces rapport ”Rock Solid”, 100915 >>
Om kärnbränsleförvaret och SFR 2
