Kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB har den 4 juli skickat in ett andra svar till Strålsäkerhetsmyndigheten om läckströmmars påverkan på korrosion av metaller i slutförvaret för kortlivat radioaktivt driftsavfall i Forsmark, SFR. Bolaget bedömer påverkan som liten och något som inte ska behöva behandlas i en kommande tillståndsprövning för tillbyggnaden av ett nytt slutförvar för kortlivat radioaktivt rivningsavfall, SFR 2.
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, uppmärksammade SSM i en skrivelse den 20 juni 2012 på att det kan finnas problem med korrosion av metaller i det underjordiska slutförvaret orsakad av läckströmmar. Sådan korrosion kan påverka säkerheten i slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall, SFR, den utbyggnad av slutförvaret (SFR 2) industrin vill göra, samt det planerade slutförvaret för använt kärnbränsle. Läckströmmarna kommer från elförbindelsen Fenno-Skan, som går mellan Finland och Forsmark i Sverige. De metallbehållare som finns i SFR och som kommer att finnas i de framtida slutförvaren skulle kunna få korrosionsproblem. Dessutom kan armeringsjärn i konstruktionerna i SFR och nya SFR 2 påverkas. Strålsäkerhetsmyndigheten tog till sig MKG:s skrivelse och skickade ett föreläggande till kraftindustrins kärnavfallsbolag SKB om att ett underlag om jordströmmars/läckströmmars påverkans skulle skickas in.
Den 4 juli svarade kärnavfallsbolaget för andra gången till myndigheten, eftersom bolagets första svar inte ansågs vara tillräcklig av myndigheten tidigare i år. Denna gång var svaret längre och med fler illustrationer över det planerade slutförvaret. Bolagets slutsats var dock den samma, d.v.s. att läckströmmar – bolaget kallar dem jordströmmar - inte är ett problem. Bolaget anser därmed att frågan inte bör påverka val av metod och plats i den kommande prövningen av det nya slutförvaret SFR 2.
Det återstår att se om Strålsäkerhetsmyndigheten blir nöjd med den nya redovisningen.
Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, ställer sig frågande till bolagets slutsatser på flera punkter. Dels så förklaras inte hur de stora frätskadorna från läckströmmar kunde uppstå på mätutrustningens rostfria stål i borrhål i Forsmarkområdet och varför motsvarande skador inte skulle kunna ske på andra metallföremål under marken i området. Skadorna beskrivs med tydliga bilder i SKB-rapporten P-05-265 som finns för nerladdning nedan.
Dessutom observerar MKG att kärnavfallsbolaget i sitt svar på föreläggande anger att undersökningar gjorts där korrosion av armeringar upptäckts men att detta endast redovisas i interna rapporter från Vattenfall Research & Development AB. Kärnavfallsbolagets utsagor att denna korrosion inte kommer från läckströmmar utan från kloridkorrosion från inläckande saltvatten går därför inte att kontrollera.
Slutligen finns ingen analys av hur läckströmmar påverkar korrosionen av stålbehållare under drift. Bolaget hävdar bara att eftersom stålbehållare inte tillmäts någon funktion i den långsiktiga säkerhetsanalysen så spelar korrosion ingen roll. Men i juni 2005 upptäcktes att stålbehållare i SFR hade börjat läcka betydligt snabbare än väntat och att radioaktivitet kom ut. Detta har lett till att bolaget tvingats se till att de mängder vatten som tränger in i SFR är betydligt mindre än tidigare. Men korrosion av stålbehållare under drift är ett problem som kanske kan undvikas vid en lokalisering av slutförvaret i ett område utan läckströmmar.
Länkar:
SKB:s andra svar på SSM:s föreläggande om redovisningar om hur läckströmmar påverkar SFR, 140704 >>
Bilaga: Rapport ”Svar på föreläggande om redovisning rörande betydelsen av jordströmmar vid SFR”, 140410 >>
Tidigare nyheter på MKG:s hemsida:
SSM är inte nöjda med SKB:s svar rörande läckströmmars påverkan på SFR, 140109 >>
SKB tror inte på att läckströmmar påverkar SFR, 130530 >>
SSM begär SKB att redovisa hur läckströmmar påverkar SFR, 130219 >>
MKG skriver till SSM om att det finns risk för läckströmskorrosion vid SFR, 120620 >>
Om kärnbränsleförvaret och SFR 2
