Den 19 september skickade Naturskyddsföreningen, Jordens Vänner och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, in sina synpunkter på de svar kärnavfallsbolaget SKB lämnade den 25 augusti på de frågor som mark- och miljödomstolen ställde den 20 juli. Frågorna rörde bolagets begäran om deldom i målet om artskyddsdispens i Forsmark. Bolaget vill kunna fånga och flytta gölgrodor och större vattensalamandrar innan ett tillstånd enligt miljöbalken erhålls för kärnbränsleförvaret.
Föreningarna håller fast vid yrkandet att sökandens begäran om deldom avslås. Föreningarna motsätter sig även att inhibitionen för flytt av arterna upphävs.
Föreningarna har studerat länsstyrelsens beslut om artskyddsdispens som kom redan den 18 juni 2013. I beslutet framgår det att en flytt av arter inte är en förutsättning för att erhålla artskyddsdispens. Det är enligt beslutet länsstyrelsens bedömning att det är själva anläggandet av nya gölar, och att det visas att arterna är etablerade i dessa, som är den kompensation som behövs. Eftersom arterna redan vandrat in i de nya kompensationsgölar bolaget grävt i området är länsstyrelsen krav på kompensation redan uppfyllt och inga arter behöver flyttas.
Föreningarna anser även att en flytt kan orsaka onödiga risker och skador om sökanden senare inte får ett tillstånd att bygga ett kärnbränsleförvar på platsen. Det är dessutom dumt om det skapas ett prejudikat för att arter kan dödas innan ett tillstånd för miljöpåverkande verksamhet äger laga kraft.
Föreningarna kommenterade även SKB:s hänvisning att en försening av en flytt av gölgrodor skulle kosta bolaget 900 miljoner. Föreningarna menar att rättsväsendet inte bör lägga avseende vid sådana kostnader, eftersom man då uppmuntrar till en ordning där ansökande bolag ådrar sig höga kostnader i förtid i syfte att inverka på prövningens utgång.
Länkar:
Naturskyddsföreningen och MKG:s synpunkter på SKB:s bemötande av domstolens frågor, 220919 >>
Länsstyrelsens beslut om artskyddsdispens, 130618 >>
En försenad artskyddsdispens väntas enligt SKB kosta 900 miljoner, 220825 >>
Naturskyddsföreningen och MKG vill avslå SKB:s begäran om att flytta gölgrodor, 220420 >>
Om kärnbränsleförvaret och SFR 2
