Den 19 april skickade Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt ut en kungörelse om att en huvudförhandling kommer att ske i Oskarshamn den 24-25 maj i prövningen avseende utökad lagring av mellanlagret för använt kärnbränsle, Clab. Samma dag skickades ett föreläggande till kärnavfallsbolaget SKB för att få ett förslag till närmare utformning av eventuella utredningsvillkor för att underlätta diskussionerna under huvudförhandlingen om de frågor som väckts av Strålsäkerhetsmyndigheten (förbättrad kylning av Clab) och Naturvårdsverket (dagvatten, ekonomisk säkerhet och temperatur i utgående kylvatten). Dessutom fick remissinstanserna en underrättelse från domstolen med en möjlighet att yttra sig över kärnavfallsbolagets bemötande från den 6 april och slutföra talan i frågan om tillstånd. Alternativt kan det göras på huvudförhandlingen.
Uppdatering: Naturskyddsföreningen, Jordens Vänner och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) har meddelat domstolen att de inte avser lämna in ett yttrande till den 5 maj. Föreningarna avser att slutföra talan i samband med huvudförhandlingen den 24-25 maj. SSM meddelar att de inte kommer lämna in ett yttrande till den 5 maj. Folkkampanjen Kärnkraft-Kärnvapen har lämnat in ett yttrande.
Uppdatering 2: SKB har svarat på domstolens föreläggande.
Regeringen godkände i slutet av augusti i ett separat beslut att öka kapaciteten för hur mycket använt kärnbränsle som kan lagras i mellanlagret för använt kärnbränsle, Clab, från 8 000 till 11 000 ton. I den fortsatta prövningen i mark- och miljödomstolen för att ge tillstånd med villkor har kärnavfallsbolaget SKB den 15 december yttrat sig till domstolen och begärt en deldom med villkorsprövning. Bolagets begäran har remitterats, bl.a. till Strålsäkerhetsmyndigheten som menar att underlaget från den 15 december inte stämmer överens med det underlag regeringen tog beslut om enligt Strålsäkerhetsmyndigheten. SSM saknar underlag om en förbättrad kylning av Clab.
Den 19 april beslutade mark- och miljödomstolen, trots den kvarstående konflikten mellan SKB och SSM att kungöra att huvudförhandlingen kommer att äga rum den 24-25 maj i Oskarshamn. Samma dag fick SKB ett föreläggande med svarstid senast den 5 maj att ge in förslag till närmare utformning av eventuella utredningsvillkor i frågor som förutom förbättrad kylning som SSM vill se även rör dagvatten, ekonomisk säkerhet och temperatur i utgående kylvatten som är frågor lyfta av Naturvårdsverket. Domstolens förhoppning är att detta underlag ska underlätta en eventuell diskussion vid huvudförhandlingen.
Samma dag, den 19 april, skickades SKB:s yttrande med bemötande av remissinstansernas tidigare synpunkter från den 6 april till remissinstanserna, som har möjlighet att svara senast 5 maj med synpunkter och ett slutförande av talan i fråga om tillstånd. Det går även att yttra sig och slutföra talan under huvudförhandlingen den 24-25 maj.
Länkar:
Aktbilaga 903 Föreläggande MMD e-postat till SKB, 220419 >>
Aktbilaga 902 Underrättelse MMD e-postat till remissinstanser, 220419 >>
Aktbilaga 901 Förhandlingsordning, 220419 >>
Aktbilaga 900 Kungörelse Huvudförhandling 24-25 maj, 220419 >>
Uppdateringar:
Aktbilaga 909 Yttrande från Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen, 220506 >>
Aktbilaga 908 Yttrande från Naturskyddsföreningen, Jordens Vänner och MKG, 220505>>
Aktbilaga 906 Yttrande från sökandeombud Per Molander, 220505 >>
Aktbilaga 905 Meddelande från SSM, 220502 >>
Tidigare nyheter på MKG:s hemsida:
SSM står fast vid krav på bättre Clab-kylning, 220411 >>
SKB kommenterar synpunkterna på ansökan om ett utökat Clab, 220406 >>
Naturskyddsföreningen, Jordens Vänner och MKG stödjer SSM i kraven om ett nytt kylsystem, 220324 >>
SKB avvisar SSM:s krav på bättre kylning i Clab, 220331 >>
Vad händer nu? Domstolens, SSM:s och SKB:s planer för SFR och kärnbränsleförvarsmålen, 220329 >>
Domstolen ber SKB bemöta SSM:s krav på bättre kylning av Clab, 220317 >>
Clab-ärende kungörs av domstolen och en tidsplan är fastställd, 220104 >>
SSM och SKB i bråk i domstolen om ny kylanläggning för Clab, 211223 >>
SKB yttrar sig till miljödomstolen om kapacitetsökningen av Clab, 211215 >>